Рейтинг процесорів amd за і за 2020 рік

Вітаємо всіх любителів комп’ютерного заліза. На порядку денному у нас рейтинг процесорів AMD, в якому братимуть участь моделі-2018 років, а також чіпи на застарілих, але все ще популярних сокетах AM3 + і FM2.

Тут ми будемо розглядати таблиці з чіпами для ігор, роботи, мультимедійних завдань і офісної роботи, а тому кожен знайде собі камінь за смаком.

Який процесор краще вибрати? Спирайтеся тільки на власні уподобання, покладені робочі завдання, бюджет і раніше підготовлену материнську плату під АМД.

Вища ліга

Що б я хотів віднести до топового сегменту процесорів? В принципі, всю лінійку Ryzen 7, яка на даний момент включає 5 актуальних моделей:Найпотужнішим з «п’ятірки» є недавно вийшов Ryzen 7 2700X, який побудований на оновленій архітектурі Zen + і здатний в автоматичному режимі тримати частоти аж до 4,3 ГГц, чого раніше не вдавалося жодному представникові 1ххх-ної лінійки, де стеля упирався в позначку 4 ГГц.

А ось рейтинг процесорів по продуктивності очолює Ryzen 7 1800х. Він став першим в історії споживчим продуктом з 16 потоками, які працювали на частотах аж до 3,9-4 ГГц. Так, він дещо поступається Intel Core i7-8700k, але ця різниця відчувається тільки в іграх, а камені подібного класу у виконанні AMD купуються як мінімум не для гейминга.

Висока продуктивність

Тепер на арену виходять 4-ядерні і 6-ядерні чіпи сімейства Ryzen. Список найбільш актуальних моделей включає:А ось тут вже ситуація іншим чином, оскільки моделі мають меншу вартістю, а продуктивність падає незначно. Погодьтеся, далеко не кожен зараз може запропонувати 12 потоків на частоті більше 4 ГГц під розгоном і все це за 250 $, що за сучасними мірками досить підйомна ціна.

Також в цій лізі бере участь справжній прорив серед APU – Ryzen 5 2400G з вбудованим графічним ядром Vega 11, яке по продуктивності можна порівняти з дискретними 1030 GT. Якщо ви захочете зібрати мультимедійну систему, на якій можна пограти, попрацювати і подивитися що-небудь в 4К 60 fps – ідеальний кандидат перед вами.

Вхідний квиток в багатоядерність

В даному розділі картина буде ще веселіше, оскільки на горизонті з’являється не тільки Ryzen, але і AMD FX на сокеті AM3 +. І, як би не було сумно, 8-ядерний FX-8300 програє 4-ядерного Ryzen 3 1300X, нехай і частки балів. Однак в живих випробуваннях все ще тримається гідно і бадьоро.

Список виглядає наступним чином: Здавалося б, як 4-ядерний чіп може бути швидше колись 8-ядерного бестселера? Архітектура Zen швидше Bulldozer і Vishera на 50-55%, а тому настільки стрімкий стрибок цілком логічний. AMD не йде за принципом Intel, щорічно додаючи по 5-7% продуктивності своїм платформ, віддаючи перевагу більш радикальні кроки. З іншого боку, такий підхід є досить спірним, оскільки не кожен готовий чекати по 5-6 років, щоб перейти на нову платформу.

Але нерозумно списувати FX з рахунків, оскільки вони ідеально піддаються розгону, стоять дійсно дешево і не вимагають якихось особливих умов для роботи. Включив і користуйся.

Для базових потреб

У цьому ціновому сегменті показані офісні варіанти, засновані в основному на APU A-Series, які випускалися під сокет FM2 + і FM2. Дані чіпи відрізняються наявністю непоганий вбудованою графіки, високими частотами і можливістю працювати в режимі 24/7, що і цінується в першу чергу в комерційній сфері:По суті, Athlon X4 950 для сокета AM4 є «переїздом» на нові рейки, оскільки під кришкою теплорозподільника знаходиться платформа FM2 + і відмінно себе почуває. Але якщо чіп популярний – чому б його не освіжити.Напевно у більшості наших користувачів система заснована на одному з вищевказаних процесорів. Та й навіщо переплачувати за окрему відеокарту, якщо засобами APU можна добитися не менш хороших результатів. Для офісу основним пріоритетом є робота і тільки потім все інше.

Удачі вам з вибором.

Ссылка на основную публикацию