Що краще водяне або повітряне охолодження процесора

Доброго часу доби. Сьогодні обговоримо що краще водяне або повітряне охолодження процесора. Дилема на цей рахунок йде вже не перший рік, а в останні пару років лише посилилася, оскільки на ринок виходять все більш потужні і продуктивні камені, які під максимальними частотами вже не так і просто охолодити штатними засобами.

Порівняння буде носити виключно показовий характер, адже я не хочу зганьбити ні рідинне, ні повітряне охолодження. Розберемо, чим відрізняється система, що тихіше, в чому різниця між вежами і помпами і яку перевагу має та чи інша «наліпка» на процесор.

Плюси і мінуси повітря

Почати варто з того, що охолодження з використанням зв’язки радіатор + вентилятор є на сьогоднішній день найпоширенішим варіантом. Досить згадати Боксові версії процесорів, де вже з коробки можна дістати невеликого Карлсона і приліпити його на камінь для мало-мальськи якісного охолодження.

Інша справа, що подібні турбіни розраховані лише на роботу при штатних частотах, але любителів розігнати залізяки насправді чертовски мало, а тому комплектні кулера користуються великим попитом.

Друга перевага повітря – ціна. Якщо капнути в сегмент супер-кулерів на кшталт Noctua NH-D15 або Skythe Ninja 5, то можна напоротися на вежу вартістю з хорошу водянку, але в переважній більшості випадків кулери за 5-10 $ вже можуть справно охолоджувати не самі гарячі чіпи, та й сама технологія елементарна до неподобства. У вас може в найгіршому випадку пошкодитися лопать вентилятора або підшипник, що «лікується» покупкою аналога за 2-3 $ і все повторюється заново.Останній плюс – простота монтажу. Боксові вертушки, спочатку розраховані на певний сокет, ставляться за 2-3 хвилини, причому навіть не треба морочитися щодо термопасти – вона вже нанесена на поверхню радіатора.

Але є і мінуси, куди ж без них.

По перше, ефективність повітря з кожним роком падає, оскільки залізо регулярно зростає в потужності, а відеокарти споживають все більше електрики. В результаті повітря в корпусі не вистачає, СО Маслау на повних обертах, але ганяє по коробці гарячі повітряні маси.

Не знаєте, яка максимальна температура процесора? Попрацюйте кілька годин в теплій кімнаті, а потім подивіться показники AIDA 64 – ви сильно здивуєтеся. І так, стінку системного блоку краще не зачіпати, напевно вона буде досить гарячою.

По-друге, хороші кулери мають просто величезний радіатор, здатний перекрити безліч ключових портів і роз’ємів, включаючи багатостраждальні DIMM-слоти для оперативної пам’яті. Напевно, багато хто навіть не зіткнуться з подібним недоліком, але приємного в цьому мало, оскільки частина комплектуючих буде просто лежати і припадати пилом в коробках. Будь-топ кольорів для процесора має подібним недоліком.

По-третє, вертушки на максимальних обертах гримлять так, немов у вас вдома розігрується інсталяція війни у ​​В’єтнамі за участю парочки бойових вертольотів. Ця проблема напевно знайома власникам процесорів Intel зі штатним охолодженням, яке гуде, деренчить і всіляко намагається наробити шуму в кімнаті навіть при перегляді роликів на Youtube.

Плюси і мінуси водяного охолодження

Переходимо до водянки. Ось тут можна дізнатися принцип їх роботи, але якщо ви і так все знаєте, то переходимо до наступного етапу.Отже, перевага перше і найвагоміше – ефективність охолодження, заради якого все і затівається. Якщо ви фанатіє від розгону і мрієте досягти тих самих пікових частот скрізь і у всьому – беріть водянку, і бажано 2-3 секційну. Одна секція по ефективності буде перебувати на одному рівні з кулерами на кшталт Zalman CNPS10X Optima або Cooler Master Hyper 212, але займати значно менше місця в корпусі, що дозволить більш грамотно продумати cable-менеджмент.

другий плюс – рівень шуму помпи, який завжди буде менше, ніж у кулера. Шумить помпа – у вас проблеми, або попався шлюб. Якщо ви погано сприймаєте сторонні звуки або шуми, то можете звернути увагу на дану особливість водянок. Та й в офісах проблема зайвого «локального вертолітного протистояння» завжди стояла особливо гостро.

третій плюс – естетика. Чи не виправдовуйся, ти завжди дивишся зі слиною біля рота на кастомниє системи з обслуговуються водянка, які додатково використовують не гнучкі, а тверді акрилові шланги з кольоровою рідиною. Виглядає дійсно ефектно і просто радує око. З подібними системами можна створити потрясно збірку. < h2>А тепер до мінусів.

Косяк номер 1 – ціна. Ціна хорошою водянки ніколи не буде нижче 100 доларів, якщо тільки користувачі не влаштують масовий страйк проти виробників СВО. Ну а що ви хотіли, технологія досить складна і доводиться враховувати кілька нюансів. Деякі набори обслуговуються водянок можуть перевалювати за 1000 доларів, причому лише за базовий набір.А тепер додамо сюди красиві вертушки, рідина з ефектом люмінесценції, RGB-підсвічування, кастомниє фітинги та інші свістоперделкі, включаючи процес складання. Стає страшно. Є і необслуга, але і її вартість буде коливатися від 100 до 200 доларів включно.

Косяк номер 2 – постійне стеження за якістю продукту. Торохтіли вентилятор легко змінюється на новий після нетривалої полеміки з продавцем. А ось що протікає помпа вже загрожує більш серйозними наслідками, як і низькоякісні трубки. Залити дорогу систему водою – то ще задоволення. Незважаючи на той факт, що в СВО використовується діелектричний дистилят, приємного все одно мало.

Косяк номер 3 – складність монтажу. Якщо звичайний кулер встане в найдешевший корпус без особливих проблем, то водянку потрібно десь розмістити і зробити це правильно. Перша проблема – установка радіатора на 2 або 3 секції. Наприклад, мій корпус і близько не має в своєму розпорядженні отворами для цих цілей, як і більшість інших. А це означає, що потрібно підшукувати варіант, орієнтований під монтаж СВО.

Також потрібно грамотно розподілити трубки, кабелі підключення вентиляторів та інший клубок дротів, щоб підсумкова картина виглядала більш-менш гармонійно. А ось це вже завдання складніше. З кастомними обслужкамі все куди серйозніше, оскільки людина без досвіду просто не зможе її нормально організувати.

Ось така ситуація виходить, а тому робіть висновки, що вам більше подобається і чи готові ви до труднощів. Сподіваюся стаття вам була дуже корисна, не забувайте підписуватися на оновлення та ділитися з друзями. Поки що.

З повагою, автор Андрій Андрєєв.

Ссылка на основную публикацию